Quem Mais Falou no Plenário da Câmara de Teresópolis em 2025?

A atuação em plenário é um dos indicadores mais observáveis do desempenho parlamentar. Embora não esgote a complexidade da atividade legislativa, o número de intervenções realizadas durante as sessões fornece um parâmetro mensurável de participação nos debates formais.

Este levantamento consolida dados oficiais das 66 sessões plenárias realizadas em 2025, organizando os vereadores conforme o total de intervenções registradas. A classificação está disposta em ordem decrescente, priorizando o volume absoluto de participações.

Além do total de intervenções, também são apresentados:

• O percentual de sessões em que o parlamentar realizou ao menos uma intervenção
• O número de sessões com participação efetiva
• A média de intervenções por sessão ao longo do período analisado

O objetivo é oferecer uma leitura objetiva e comparativa do nível de engajamento em plenário, permitindo ao leitor identificar padrões de participação e intensidade de atuação legislativa.

Posição Foto Nome Total Percentual
Paulinho Nogueira
Sessões com intervenção: 60

Média por sessão: 1,94

128 90,91%
Amanda
Sessões com intervenção: 47

Média por sessão: 1,64

108 71,21%
Dr. Amorim
Sessões com intervenção: 50

Média por sessão: 1,61

106 75,76%
Marcos Rangel
Sessões com intervenção: 49

Média por sessão: 1,35

89 74,24%
Cacau Repórter
Sessões com intervenção: 50

Média por sessão: 1,14

75 75,76%
Dudu do Resgate
Sessões com intervenção: 46

Média por sessão: 1,14

75 69,70%
Hygor Faraco
Sessões com intervenção: 54

Média por sessão: 1,02

67 81,82%
Fidel Faria
Sessões com intervenção: 35

Média por sessão: 0,97

64 53,03%
Luciano Santos
Sessões com intervenção: 28

Média por sessão: 0,77

51 42,42%
10º
Bruninho Almeida
Sessões com intervenção: 37

Média por sessão: 0,74

49 56,06%
11º
Márcia Valentim
Sessões com intervenção: 35

Média por sessão: 0,74

49 53,03%
12º
Diego Barbosa
Sessões com intervenção: 33

Média por sessão: 0,71

47 50,00%
13º
André do Gás
Sessões com intervenção: 30

Média por sessão: 0,68

45 45,45%
14º
Érica Marra
Sessões com intervenção: 24

Média por sessão: 0,56

37 36,36%
15º
Totó Online
Sessões com intervenção: 20

Média por sessão: 0,52

34 30,30%
16º
Calé
Sessões com intervenção: 29

Média por sessão: 0,47

31 43,94%
17º
Maurício Lopes
Sessões com intervenção: 22

Média por sessão: 0,45

30 33,33%
18º
Caio Pfister
Sessões com intervenção: 24

Média por sessão: 0,44

29 36,36%
19º
Sandrinho
Sessões com intervenção: 21

Média por sessão: 0,41

27 31,82%
20º
Fabinho Filé
Sessões com intervenção: 15

Média por sessão: 0,32

21 22,73%
21º
Vitinho Nogueira
Sessões com intervenção: 7

Média por sessão: 0,12

8 10,61%
22º
João Miguel
Sessões com intervenção: 6

Média por sessão: 0,11

7 9,09%

Leitura dos resultados

O ranking evidencia concentração relevante das intervenções nos primeiros colocados. Os três vereadores mais ativos respondem por parcela significativa das participações registradas ao longo do período analisado.

A diferença entre o quarto colocado e os líderes indica um patamar distinto de engajamento em plenário, sugerindo padrões diferenciados de atuação parlamentar.

Também chama atenção a dispersão observada na segunda metade da tabela, onde o volume de intervenções é substancialmente inferior ao registrado no topo do ranking.

Análise Comparativa

Ao observar o percentual de sessões com ao menos uma intervenção, nota-se que nem sempre o volume absoluto corresponde à frequência constante de participação. Alguns parlamentares concentram intervenções em menos sessões, enquanto outros mantêm presença mais regular ao longo do período.

A média de intervenções por sessão reforça essa distinção, permitindo identificar perfis distintos de atuação: parlamentares que intervêm de forma recorrente e moderada, e aqueles que realizam intervenções mais intensas em menor número de sessões.

Nota metodológica

Este levantamento considera exclusivamente intervenções formais registradas em ata nas sessões plenárias realizadas em 2025. Não foram incluídas atividades em comissões, requerimentos protocolados ou proposições legislativas.

A análise é estritamente quantitativa e não avalia o conteúdo, relevância ou impacto das intervenções realizadas.

Confira o relatório completo:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *